Eitem ar yr agenda
POLISI RHANNU PRYDERON
Ystyried adroddiad gan y Pennaeth Gwasanaethau Cyfreithiol a
Democrataidd (copi’n amgaeëdig) ar adolygiad drafft Polisi Chwythu’r Chwiban y
Cyngor.
Cofnodion:
Roedd copi o adroddiad gan Bennaeth y Gwasanaethau
Cyfreithiol a Democrataidd, yn amlinellu’r diwygiad drafft i Bolisi’r Cyngor
Rhannu Pryderon, wedi cael ei gylchredeg yn flaenorol.
Rhoddodd Pennaeth y Gwasanaethau Cyfreithiol a
Democrataidd grynodeb o’r adroddiad a oedd yn cynnwys Polisi cyfredol y Cyngor
ar Rannu Pryderon, Atodiad 1, y polisi drafft diwygiedig, Atodiad 2, a Nodyn
Briffio i reolwyr, Atodiad 3.
Roedd yn egluro bod y Cyngor yn ymrwymedig i gynnal ei fusnes mewn ffordd
agored, dryloyw a moesegol ac mai’r bobl sy’n gweithio i, neu gyda’r Cyngor
fyddai’r bobl gyntaf yn aml iawn i sylweddoli pan oedd rhywbeth o’i le yn y
Cyngor. Byddai’r Polisi Rhannu Pryderon yn annog y rheiny sy’n gweithio i, neu
gyda’r Cyngor i deimlo’n hyderus y gallent godi pryderon dilys ynghylch
ymddygiad anghyfreithlon, anfoesegol neu amhriodol ac y byddent yn cael eu
diogelu rhag aflonyddwch, fictimeiddio neu ddialedd mewn perthynas â chodi eu
cwynion.
Roedd y mathau o bryderon sydd wedi’u cynnwys yn y Polisi wedi cael eu nodi
ym mharagraffau 2.2 a 2.3 o Atodiad 2. Dan y Cod Ymddygiad i Swyddogion, byddai
staff dan orfodaeth i hysbysu ynghylch ymddygiad anghyfreithlon, amhriodol neu
anfoesegol. Roedd Deddf Datgelu Er Lles y Cyhoedd 1998 yn diogelu gweithwyr,
gan gynnwys contractwyr a staff asiantaeth, yn gyfreithiol pan fyddent yn codi
pryderon dilys ac yn gwneud datgeliadau â phob ewyllys da ynghylch camarfer.
Byddai’n anghyfreithlon i gyflogwr ddiswyddo unrhyw un neu ganiatáu iddo/iddi
gael ei g/chosbi neu ei fictimeiddio ar sail y ffaith ei f/bod wedi gwneud
datgeliad cyfreithlon priodol yn unol â’r Ddeddf.
Roedd y Polisi’n nodi sut y gellid codi pryder ac yn ceisio’i gwneud yn
glir, er y gobeithid y byddai diwylliant y sefydliad yn gwneud i bobl deimlo’n
gyfforddus ynghylch codi materion yn fewnol, y byddai’n bwysig bod y pryder
wedi cael ei godi hyd yn oed os oedd y mater wedi cael ei gyfleu i gorff
allanol. Roedd y Polisi hefyd yn nodi cysylltiadau, o fewn a’r tu allan i’r
Cyngor, y byddai’n briodol codi pryder gyda hwy, ac roedd yn manylu ar yr hyn y
gall unigolyn sy’n codi pryder ei ddisgwyl gan y Cyngor o ran ymateb ac mae’n
rhoi arweiniad ynghylch sut y byddai mater cyfrinachedd yn cael ei drin.
Roedd nodyn briffio, Atodiad 3, wedi cael ei
ddatblygu i roi arweiniad i reolwyr ynghylch sut i ymdrin â phryder pe bai un
yn cael ei godi. Mewn ymateb i gwestiwn gan y Cadeirydd fe gytunodd Pennaeth y
Gwasanaethau Cyfreithiol a Democrataidd y dylai cynrychiolwyr Undebau Llafur
dderbyn yr un arweiniad â rheolwyr. Eglurwyd y byddai’n angenrheidiol sicrhau
bod ymwybyddiaeth yn cael ei chodi ymhlith staff ac eraill sy’n gweithio gyda’r
Cyngor, ac y byddai angen cynnal ymarferion codi ymwybyddiaeth bob hyn a hyn i
sicrhau bod y Polisi’n parhau i fod yn weladwy i’r rheiny a fyddai o bosib yn
dymuno’i ddefnyddio ac i reolwyr y gall fod angen iddynt ei weithredu. Cafodd
manylion y broses ar gyfer cyflwyno’r Polisi eu crynhoi gan Bennaeth y Gwasanaethau
Cyfreithiol a Democrataidd, ynghyd â’r strategaeth arfaethedig ar gyfer
cyfathrebu’n rheolaidd â’r gweithlu, a fyddai’n cyfleu negeseuon, diweddariadau
a nodiadau atgoffa rheolaidd i aelodau o staff. Cadarnhawyd y byddai adroddiad
blynyddol ar gynnydd yn cael ei gyflwyno i’r Pwyllgor a hwnnw’n manylu ar nifer
a natur cwynion a gafwyd.
Mewn ymateb i gwestiynau gan Aelodau, cadarnhawyd
y byddai’r Cyngor yn ymgynghori â’r Undebau Llafur ac mai dim ond pe bai unrhyw
bryderon neu faterion yn cael eu codi ac yn dal i fod heb eu datrys y byddai’r
Polisi Rhannu Pryderon yn cael ei gyflwyno i’r Cyd-bwyllgor Ymgynghori Lleol.
Cyfeiriodd Mr P. Whitham at baragraff 5.4 o’r
Polisi ac roedd y Pwyllgor yn cefnogi’r cais i gynnwys eglurhad yn y Polisi i
amlygu’r anawsterau a allai godi wrth ganlyn arni â chŵyn pe bai’r
achwynydd yn dymuno aros yn ddienw. Fe gytunodd Pennaeth y Gwasanaethau
Cyfreithiol a Democrataidd i archwilio’r prosesau o hysbysu trydydd partïon
ynghylch y Polisi Rhannu Pryderon wrth iddynt ymrwymo i drefniadau gyda’r
Awdurdod.
Fe ymatebodd Pennaeth y Gwasanaethau Cyfreithiol a Democrataidd i
gwestiynau gan Aelodau ac fe eglurodd fod y Polisi’n datgan y byddai codi
pryder yn fwy arwyddocaol na’r sawl y caiff ei godi gydag ef/gyda hi, ac y
dylai’r achwynydd ei godi gyda’r unigolyn y mae’n teimlo fwyaf cyfforddus gydag
ef/gyda hi.
PENDERFYNWYD – fel a
ganlyn:-
(a)
yn amodol ar y mân
ddiwygiadau y cytunwyd arnynt, bod y Pwyllgor yn derbyn ac yn cymeradwyo’r
polisi diwygiedig drafft, a hefyd
(b)
y dylai’r polisi drafft
gael ei gyfeirio at yr Undebau Llafur cyn cael ei gyflwyno i’r Cyngor i gael ei
gymeradwyo.
Dogfennau ategol:
- Whist Blow Report, Eitem 8. PDF 85 KB
- Whist Blow App 1, Eitem 8. PDF 43 KB
- Whist Blow App 2, Eitem 8. PDF 113 KB
- Whist Blow App 3, Eitem 8. PDF 77 KB