Eitem ar yr agenda
CAIS AM DRWYDDED I YRRU CERBYD HACNI A CHERBYDAU HURIO PREIFAT - RHIF YMGEISYDD 559870
Ystyried adroddiad cyfrinachol gan y Pennaeth Cynllunio, Gwarchod y Cyhoedd a Gwasanaethau Cefn Gwlad (copi ynghlwm) yn gofyn i aelodau benderfynu ar gais i yrru cerbydau hacni a cherbydau hurio preifat gan Ymgeisydd Rhif 559870.
10.30 am
Penderfyniad:
PENDERFYNWYD cymeradwyo’r
cais ar gyfer trwydded cerbyd hacni a cherbyd hurio preifat gan Ymgeisydd Rhif
559870.
Cofnodion:
Cyflwynwyd adroddiad cyfrinachol gan y
Pennaeth Cynllunio, Gwarchod y Cyhoedd a Gwasanaethau Cefn Gwlad (a
ddosbarthwyd yn flaenorol) ynglŷn â’r canlynol –
(i)
cais a dderbyniwyd am drwydded i yrru
cerbyd hacni a cherbydau hurio preifat gan ymgeisydd rhif 559870;
(ii)
penderfyniad swyddogion i atgyfeirio'r
cais at y Pwyllgor Trwyddedu i benderfynu arno oherwydd amgylchiadau penodol yr
achos;
(iii)
methiant yr Ymgeisydd i ddatgan dwy euogfarn
yn ymwneud â throseddau treisgar ym 1995 a 2011 a oedd wedi dod i’r amlwg yn
dilyn gwiriad gan y Gwasanaeth Datgelu a Gwahardd;
(iv)
gwybodaeth berthnasol gan gynnwys esboniad yr
Ymgeisydd o’r rheswm dros beidio â datgan ynghyd â’r dogfennau yn ymwneud â’r
achos gan gynnwys y cais a’r dystysgrif GDG a oedd ynghlwm â’r adroddiad;
(v)
polisi’r Cyngor mewn perthynas ag
addasrwydd ymgeiswyr, ac
(vi)
estyn gwahoddiad i’r Ymgeisydd ddod i'r
cyfarfod i gefnogi ei gais ac ateb cwestiynau'r aelodau ar hynny.
Roedd cydweithiwr yn bresennol gyda’r
Ymgeisydd a chadarnhaodd yr Ymgeisydd ei fod wedi derbyn yr adroddiad a
gweithdrefnau’r pwyllgor.
Darparodd y Swyddog Gorfodi grynodeb o
adroddiad a ffeithiau’r achos.
Eglurodd yr Ymgeisydd amgylchiadau’r
ddwy euogfarn, roedd peth amser wedi mynd heibio ers y troseddau hyn, roedd yn
ifanc yn cyflawni’r drosedd gyntaf a darparodd sicrwydd i aelodau am ei
ymddygiad presennol ac i’r dyfodol.
Mewn ymateb i gwestiynau aelodau, rhoddodd yr Ymgeisydd wybod nad oedd y
troseddau’n ddigon difrifol i warantu cwrs rheoli dicter. Nododd yr ymgeisydd y dylai fod wedi datgan
ei euogfarnau; ond o ystyried yr holl amser a oedd wedi mynd heibio ers y
troseddau, roedd yr ymgeisydd dan yr argraff na fyddai’r euogfarnau hyn ar ei
gofnod troseddol mwyach. Roedd bellach
wedi sylweddoli, pryd bynnag ddigwyddodd y troseddau, y dylai fod wedi eu
datgan ac ymddiheurodd am hynny.
Darparodd yr Ymgeisydd fanylion am ei amgylchiadau personol. O ran datganiad terfynol yr Ymgeisydd,
cadarnhaodd nad oedd ganddo unrhyw beth i’w ychwanegu.
Oedwyd y cyfarfod er mwyn ystyried y cais a -
PENDERFYNWYD cymeradwyo’r
cais ar gyfer trwydded cerbyd hacni a cherbyd hurio preifat gan Ymgeisydd Rhif
559870.
Dyma resymau’r Pwyllgor Trwyddedu dros y
penderfyniad –
Roedd y Pwyllgor wedi ystyried y wybodaeth a
ddarparwyd gan swyddogion cyn y cyfarfod yn ofalus yn ogystal â’r sylwadau a
gyflwynwyd yn ystod gwrandawiad yr achos.
Diolchodd y Pwyllgor i bawb a oedd ynghlwm â’r achos hwn am eu
cefnogaeth.
Wrth drafod eu penderfyniad, roedd yr aelodau
wedi ystyried yr adrannau perthnasol yn Natganiad Polisi Trwyddedu’r Cyngor
ynghylch addasrwydd ymgeiswyr a deiliaid trwydded yn y masnachau cerbydau hacni
a cherbydau hurio preifat. Roedd y
Pwyllgor hefyd wedi ystyried y trwyddedau wedi’u nodi yn nhystysgrif GDG yr
Ymgeisydd, oedran yr Ymgeisydd yn ystod y drosedd gyntaf, yr amser a oedd wedi
mynd heibio ers y troseddau, pledion euog yr Ymgeisydd, a’r amgylchiadau a
eglurwyd mewn perthynas â’r methiant i ddatgan y ddwy euogfarn droseddol. Roedd y Pwyllgor yn fodlon ag esboniad yr
Ymgeisydd bod y methiant i ddatgan ei euogfarnau o ganlyniad i gamddealltwriaeth
gonest ac nad oedd wedi bwriadu eu twyllo.
O ganlyniad, daeth y Pwyllgor i’r casgliad bod yr Ymgeisydd yn unigolyn
cymwys ac addas i gael trwydded a phenderfynwyd cymeradwyo’r drwydded yn unol
â’r cais.
Roedd y Pwyllgor o’r farn bod yr Ymgeisydd
wedi bod yn agored ac yn onest yn ystod gwrandawiad y cais ac mewn ymateb i
gwestiynau. Fodd bynnag, roedd y
Pwyllgor yn ystyried y byddai’n briodol cyflwyno rhybudd clir i’r ymgeisydd am
ei ymddygiad i’r dyfodol, gan gynghori’r Ymgeisydd i fod yn agored ac yn onest
yn ei ymdriniaeth â Swyddogion Trwyddedu, y Pwyllgor a’r Cyngor cyfan yn y
dyfodol.
Cafodd penderfyniad a rhesymau’r Pwyllgor
felly eu cyfleu i’r Ymgeisydd.
Dogfennau ategol:
- Restricted enclosure Gweler y rhesymau pam fod dogfen 8./1 yn gyfyngedig
- Restricted enclosure Gweler y rhesymau pam fod dogfen 8./2 yn gyfyngedig
- Restricted enclosure Gweler y rhesymau pam fod dogfen 8./3 yn gyfyngedig