Eitem ar yr agenda
PROSIECT DOLYDD BLODAU GWYLLT
Ystyried
adroddiad gan Swyddog Ecoleg y Cyngor (copi ynghlwm) sy’n gofyn i’r Pwyllgor
arfarnu effeithiolrwydd y mesurau a gymerwyd i ymgysylltu’n well a chynyddu
cyhoeddusrwydd ynghlwm â’r prosiect.
11am – 11.45am
Cofnodion:
Cyflwynodd yr Aelod Arweiniol
Amgylchedd a Chludiant, y Cynghorydd Barry Mellor adroddiad sy’n rhoi’r
wybodaeth ddiweddaraf ar y Prosiect Dolydd Blodau Gwyllt (a ddosbarthwyd ymlaen
llaw) ochr yn ochr â Phennaeth Dros Dro Priffyrdd a Gwasanaethau Amgylcheddol a
Swyddog Ecoleg y Cyngor.
Mae’r Prosiect Blodau Gwyllt
yn brosiect cydweithredol rhwng y Tîm Bioamrywiaeth, Gwasanaethau Stryd ac
adrannau eraill y Cyngor, sy’n anelu i greu dolydd lleol trefol a lled-drefol
drwy drefn ‘torri a chasglu’ llai. Ystyriwyd y prosiect hwn yn hanfodol i
derfynu a gwrthdroi colled bioamrywiaeth ac i fynd i’r afael ag Argyfwng
Hinsawdd ac Ecolegol.
Nod yr adroddiad oedd darparu
gwybodaeth am effeithiolrwydd y camau a gymerwyd i wella ymgysylltu a rhoi mwy
o gyhoeddusrwydd i holl fudd-ddeiliaid y Prosiect Blodau Gwyllt.
Fe wnaeth y Cadeirydd ddiolch
i'r swyddogion am fod yn bresennol, gan fod y mater wedi'i drafod o’r blaen yn
y Pwyllgor Craffu Cymunedau, a bod y materion a godwyd bryd hynny wedi cael
sylw ac wedi gwella'n sylweddol.
Amlygodd y Swyddog Ecoleg y
prif bwyntiau a godwyd yn flaenorol, gan gynnwys yr angen i wella cyfathrebu ac
ymgynghori. Eglurodd ei fod ef a swyddogion eraill wedi cyfathrebu ag aelodau
etholedig ar bob lefel a bod y wefan wedi'i diweddaru. Yn ogystal, roedd
gohebiaeth a anfonwyd at breswylwyr bellach yn cynnwys manylion cyswllt
swyddogion. Bu hwb hefyd ar y cyfryngau cymdeithasol a chyda'r
wasg leol yn amlygu pwrpas a manteision y prosiectau blodau gwyllt. Roedd
teithiau wedi'u trefnu ar gyfer aelodau etholedig o rai o'r dolydd blodau
gwyllt ar draws y sir.
Trafododd y Pwyllgor y
pwyntiau canlynol yn fwy manwl –
·
Roedd dryswch ymhlith yr
aelodau gan fod rhai dolydd blodau gwyllt wedi cael eu torri, megis ardal yn
Rhewl ac o amgylch ardal Dinbych. Holwyd pam na chafodd yr aelodau etholedig
wybod am y mater cyn i'r gwaith torri gael ei wneud er mwyn iddynt allu lleddfu
unrhyw bryderon a godwyd gan y cyhoedd, ac a oedd unrhyw ddiffyg cyfathrebu
mewnol wedi arwain at hynny. Dywedodd swyddogion fod gwaith ar y gweill i
fireinio'r polisi torri gwair priffyrdd. Gwnaethant hefyd egluro y cafodd
llawer o ardaloedd eu torri cyn Eisteddfod yr Urdd yn Ninbych,
rhai gan drigolion eu hunain a oedd am ‘dacluso’ y llwybrau a oedd gerllaw’r
ŵyl.
·
Y defnydd o wirfoddolwyr
ac a oedd gan y prosiect ddigon o adnoddau i’w gynnal yn yr hirdymor – roedd
tua 50% o’r adnoddau staffio sy’n gweithio ar y prosiectau yn cael eu hariannu
drwy gyllid grant ar sail 12 mis, a amlygodd y Swyddog Ecoleg ei fod yn her o
ran cynllunio gwaith hirdymor a chynaliadwyedd yn y dyfodol.
·
Cododd y Pwyllgor
bryderon ynghylch diogelwch tân, yn enwedig gan fod y flwyddyn wedi bod yn boethach ac yn sychach nag arfer.
Cytunodd y Swyddog Ecoleg fod y flwyddyn wedi bod yn boethach
nag arfer. O ganlyniad, cysylltodd y tîm â'r
Gwasanaeth Tân a'r Tîm Ardal o Harddwch Naturiol Eithriadol i drefnu
hyfforddiant diogelwch tân ac asesu risg tân. Yn y dyfodol, byddai pob safle yn
destun asesiad risg tân yn fisol.
·
Awgrymodd y Pwyllgor y
dylid defnyddio llwyddiant y dolydd blodau gwyllt at ddibenion twristiaeth;
roedd y prosiect yn gyflawniad pwysig i Sir Ddinbych
a gallai ddenu pobl i'r ardal ac addysgu'r rhai a ddaeth i'r sir. Sicrhaodd
swyddogion yr aelodau fod hyn yn rhywbeth yr oedd swyddogion yn bwriadu mynd ar
ei drywydd.
·
Codwyd ymgysylltu ag
ysgolion a thenantiaid tai a thenantiaid busnes/diwydiant Sir Ddinbych, ac a fu unrhyw ymdrech i’w cael i blannu
ardaloedd o flodau gwyllt mewn caeau/gerddi/tir ysgol. Ymatebodd y Swyddog
Ecoleg, gan ddweud bod logo prosiect y dolydd blodau gwyllt wedi'i ddylunio gan
ddisgyblion ysgol Sir Ddinbych; roedd tua 55 o
sesiynau plannu hadau wedi’u cynnal gydag ysgolion fel rhan o’r fenter ‘gwestai
gwenyn’. Roedd disgyblion yn awyddus i gymryd rhan yn y sesiynau hyn. Roedd y
Swyddog Ecoleg mewn cysylltiad â'r Adran Tai a oedd
yn awyddus iawn i fod yn rhan o'r prosiect yn y dyfodol. Awgrymodd y Pwyllgor
hefyd y dylid cysylltu â chymdeithasau tai/landlordiaid cymdeithasol
cofrestredig sy’n gweithredu yn y sir gyda’r bwriad o’u cael i gymryd rhan yn y
prosiect.
·
Codwyd amrywiaeth y
planhigion a fyddai'n tyfu ar safleoedd dolydd blodau gwyllt; eglurodd y Swyddog
Ecoleg y byddai rhai planhigion yn tyfu ac yn sefydlu eu hunain ar gyfraddau
gwahanol yn dibynnu ar fath ac ansawdd y pridd yn yr ardal. Roedd planhigfa Green
Gates yn Llanelwy yn allweddol i sicrhau
llwyddiant y prosiect gan y byddai meithrin a gofalu am yr hadau a heuwyd yno
yn caniatáu i fwy o blanhigion ‘deniadol’ gael eu plannu yn gynt. Ers iddi agor, mae 5,000 o goed a 10,000 o
blanhigion blodau gwyllt wedi cael eu tyfu yn y blanhigfa cyn cael eu trawsblannu
mewn coetiroedd a dolydd blodau gwyllt ar draws y sir.
Ar ddiwedd y drafodaeth, wrth
grynhoi barn y Pwyllgor, pwysleisiodd y Cadeirydd bwysigrwydd cryfhau’r
agweddau canlynol gyda’r bwriad o sicrhau llwyddiant ac ehangiad parhaus y
Prosiect:
·
cyfathrebu effeithiol
gyda’r holl fudd-ddeiliaid.
·
gweithio gydag Adran
Tai’r Cyngor, Landlordiaid Cymdeithasol Cofrestredig lleol, busnesau a
thenantiaid eiddo domestig ac eiddo diwydiannol i’w perswadio i gymryd rhan yn
y Prosiect;
·
addysgu trigolion o bob
oed am ddiben a buddion hirdymor y prosiect (gan gynnwys defnyddio aelodau
etholedig fel sianel i hysbysu ac addysgu eu preswylwyr); ac
·
archwilio manteision
posibl o hyrwyddo dull y Cyngor o ddatblygu dolydd blodau gwyllt fel rhan o’r
cynnig twristiaeth sydd ar gael i bobl sy’n ymweld â’r
sir.
Ar ddiwedd trafodaeth drylwyr:
PENDERFYNWYD, yn amodol ar y sylwadau uchod -
(i) bod y Pwyllgor yn cadarnhau ei fod yn hapus gyda’r camau
a gymerwyd i wella ymgysylltu a chynyddu cyhoeddusrwydd, ynghyd â’r cynnydd a wnaed hyd yma i gyflawni budd y prosiect; a
(ii) bod y pwyllgor yn addo ei gefnogaeth barhaus i'r
Prosiect.
Dogfennau ategol:
- Wildflower Meadow Project Report 080922, Eitem 6. PDF 224 KB
- Wildflower Project Report - Appendix 1 080922, Eitem 6. PDF 105 KB
- Wildflower Project Report - Appendix 2 080922, Eitem 6. PDF 845 KB