Eitem ar yr agenda

Ystyried cais i adeiladu adeilad storio gwrtaith i’w ddefnyddio mewn perthynas â’r uned ddofednod bresennol, ffurfio mynedfa gerbydau newydd i wasanaethu’r adeilad a gwaith cysylltiedig (copi ynghlwm).

Cyflwynwyd cais i godi adeilad storio tail i'w ddefnyddio mewn cysylltiad â'r uned ddofednod bresennol, ffurfio mynediad cerbydol newydd i wasanaethu'r adeilad a gwaith cysylltiedig yn Tyn Y Celyn, Clocaenog, Rhuthun.

Siaradwyr Cyhoeddus –

Bill Seymour (Yn erbyn) - Hysbysodd yr aelodau fod sawl gwrthwynebiad yn weddill i'r datblygiad arfaethedig. Roedd yna sied dail a oedd eisoes yn cael ei defnyddio, dywedwyd nad oedd asesiad effaith cronnus wedi'i gynnal. Roedd y prawf aroglau wedi’i gynnal mewn swyddfa ac ni sylweddolodd effaith lawn yr aroglau, oherwydd ar adegau roedd yr arogl yn annioddefol i'r preswylwyr cyfagos. Amlygwyd nad oedd y ffordd a ddefnyddiwyd i gludo'r tail yn addas at y diben, hysbyswyd y pwyllgor hefyd fod mynedfa arall yn cael ei defnyddio ar gyfer y safle nad oedd wedi'i chymeradwyo.

Catrin Jones (O Blaid) - gwnaeth y pwyllgor yn ymwybodol fod y datblygiad arfaethedig er mwyn cydymffurfio â rheoliadau Llywodraeth Cymru a fyddai'n dod i rym. Byddai'r sied newydd yn caniatáu i'r tail gael ei storio o dan do ac mewn awyrgylch sych, byddai'r sied wedi'i lleoli'n agosach at y fferm a fyddai o fudd i'r fferm fel busnes lleol. Roedd y sied bresennol yn cael ei rhentu, byddai'r storfa arfaethedig newydd yn caniatáu rheolaeth bellach i'r fferm dros storio tail. Byddai'r sied storio arfaethedig hefyd wedi'i lleoli ymhellach oddi wrth breswylwyr na'r sied a oedd yn cael ei defnyddio ar hyn o bryd.

Trafodaeth Gyffredinol –

Codwyd pryderon yn dilyn yr ymweliad safle, o ran y ffordd a ddefnyddiwyd gan HGVs i gludo'r tail, gan ei bod yn lôn wledig gul ac i'r cerbydau achosi difrod i'r ffordd. Amlygwyd hefyd nad oedd unrhyw goed wedi'u plannu ar waelod y lôn y cytunwyd arnynt fel amod mewn cais blaenorol.

Hysbysodd y Cynghorydd Eryl Williams (Aelod Lleol) y pwyllgor fod y mater yn un cynhennus yn y gymuned leol. Gofynnwyd am gadarnhad o'r storfa, ynghyd â'r hyn a gynhyrchwyd y fferm. Cytunwyd nad oedd y ffordd a oedd yn cael ei defnyddio ar hyn o bryd yn ddelfrydol. Ailadroddwyd bod y sied wedi'i chynnig i gydymffurfio â deddfwriaeth Llywodraeth Cymru a oedd yn cael ei gweithredu, a oedd yn ei gwneud yn ofynnol i dail gael ei storio mewn sied dan do.

Ymatebodd swyddogion i bryderon aelodau. Eglurwyd bod y swm a oedd yn mynd i gael ei storio yn 5 mis o dail. Nid oedd yr union gapasiti yn hysbys. Roedd yr adeilad arfaethedig wedi'i symud ymhellach o drigolion i leihau'r effaith. Ni fyddai'r llwch o'r gweithgareddau yn cael fawr ddim effaith ar y preswylwyr cyfagos. Aseswyd hefyd nad oedd yr arogl yn cael unrhyw effaith andwyol ar breswylwyr. Sicrhawyd yr aelodau y byddai cydymffurfiad â'r amodau a osodwyd ar geisiadau blaenorol yn cael eu hymchwilio.

Roedd y ffordd a oedd yn cael ei defnyddio gan HGV’s yn gul, ond nid oedd unrhyw gyfyngiadau ar waith ar y ffyrdd ac roedd gyrwyr o fewn eu hawliau i ddefnyddio’r ffordd. Ystyriwyd bod y defnydd hefyd yn ysgafn gan y byddai'n cael ei ddefnyddio tua 3 i 4 gwaith yr wythnos.

Cynnig - Cynigiodd y Cynghorydd Ann Davies y dylid gwrthod y cais oherwydd yr effaith andwyol ar amwynderau lleol, ac eiliwyd gan y Cynghorydd Andrew Thomas.

Cynnig - Cynigiodd y Cynghorydd Alan James y dylid caniatáu'r cais yn unol ag argymhellion swyddogion a eiliwyd gan y Cynghorydd Merfyn Parry.

Awgrymodd y Cynghorydd Eryl Williams y dylid cynnwys amod i sicrhau bod y defnydd o'r adeilad wedi'i gyfyngu i storio tail o uned ddofednod yr ymgeisydd. Cytunodd y Cynghorydd Alan James y dylid cynnwys yr amod yn y cynnig.

PLEIDLAIS:

CANIATÁU – 13

GWRTHOD – 4

YMATAL – 0

PENDERFYNWYD y dylid CANIATÁU’R cais yn unol ag argymhellion swyddogion fel y manylir yn yr adroddiad a'r papurau atodol.