Agenda and draft minutes

Cafwyd ymddiheuriadau am absenoldeb oddi wrth y Cynghorwyr Delyth Jones, Andrea Tomlin a Raj Metri.

Aelodau i ddatgan unrhyw gysylltiad personol neu sy’n rhagfarnu mewn unrhyw fusnes a nodwyd i’w ystyried yn y cyfarfod hwn

Mynegodd y Cynghorydd Alan James gysylltiad personol sy’n rhagfarnu ag eitem 5 ar y rhaglen, gan mai ef oedd yr aelod arweiniol dros y gwasanaeth a gyflwynodd y cais.

Hysbysiad o eitemau y dylid, ym marn y Cadeirydd, eu hystyried yn y cyfarfod fel materion brys yn unol ag Adran 100B(4) Deddf Llywodraeth Leol 1972.

Ni chodwyd unrhyw eitemau brys gyda’r Cadeirydd cyn dechrau’r cyfarfod.

Cadarnhau cywirdeb cofnodion cyfarfod y Pwyllgor Cynllunio a gynhaliwyd ar 12 Mawrth 2025 (copi ynghlwm).

Cyflwynwyd cofnodion cyfarfod y Pwyllgor Cynllunio a gynhaliwyd ar 12 Mawrth 2025. PENDERFYNWYD:

Derbyn a chymeradwyo cofnodion y cyfarfod a gynhaliwyd ar 12 Mawrth 2025 fel cofnod cywir o’r trafodion.

Ar y pwynt hwn, caniataodd y Cadeirydd i eitem 6 ar y rhaglen gael ei thrafod cyn eitem 5 y rhaglen gan fod yr aelod lleol a oedd am fynychu yn cael problemau technegol wrth ymuno â'r cyfarfod Zoom.

Ystyried cais Adran 73 i barhau i ddatblygu yn Chwarel Burley Hill heb gydymffurfio â’r cyfyngiadau amser a orfodwyd gan amodau 1, 26 a 30 o Atodlen 14, Deddf yr Amgylchedd 1995 Adolygu amodau (cyf 21/2002/0009), ac i ddiwygio’r cyfyngiadau amser i alluogi parhad yr echdyniad am gyfnod o 15 mlynedd o ddyddiad penderfyniad y cais (copi ynghlwm)

Cyflwynwyd cais adran 73 i barhau i ddatblygu yn Chwarel Burley Hill heb gydymffurfio â’r cyfyngiadau amser a orfodwyd gan amodau 1, 26 a 30 o Atodlen 14, Deddf yr Amgylchedd 1995 Adolygu amodau (cyf 21/2002/0009), ac i ddiwygio’r cyfyngiadau amser i alluogi parhad yr echdyniad am gyfnod o 15 mlynedd o ddyddiad penderfyniad y cais.

Gan fod swyddogion wedi diwygio eu hargymhelliad i un o ohirio, gwahoddodd y Cadeirydd swyddogion i egluro eu hargymhelliad gohirio cyn caniatáu unrhyw drafodaeth ar y cais. Dywedodd swyddogion fod yr adroddiadau ar gyfer cyfarfodydd wedi'u bwndelu bythefnos cyn y cyfarfod. Oherwydd hyn, roedd gwybodaeth hwyr yn aml yn cael ei chyflwyno i swyddogion ar ôl ei chyhoeddi. Roedd llawer iawn o wybodaeth wedi’i rhoi’n hwyr cyn y cyfarfod; teimlai’r swyddogion, oherwydd faint o wybodaeth, fod angen amser ychwanegol arnynt i dreulio’r wybodaeth ac ymateb yn briodol i’r pwyntiau a godwyd; byddai hyn yn caniatáu i’r pwyllgor gael yr holl wybodaeth berthnasol cyn penderfynu ar y cais mewn cyfarfod yn y dyfodol. 

Cynnig Cynigodd y Cynghorydd Merfyn Parry y dylid gohirio'r cais er mwyn caniatáu i'r pwyllgor gael yr holl fanylion ynghylch y cais. Eiliodd y Cynghorydd Alan James y cynnig.

Pleidlais –

O blaid – 16

Yn erbyn – 1

Ymatal – 0

PENDERFYNWYD: y dylid GOHIRIO’R cais yn unol ag argymhellion y Swyddog.

Ystyried cais i godi canolbwynt i ymwelwyr newydd gyda chyfleusterau gwybodaeth a thoiledau, gofod ceidwaid a gwaith cysylltiedig yn Faes Parcio Moel Famau, Llanferres, Yr Wyddgrug  (copi ynghlwm)

Cyflwynwyd cais i godi canolfan ymwelwyr newydd gyda chyfleusterau gwybodaeth a thoiledau, lle i geidwaid a gwaith cysylltiedig ym Maes Parcio Moel Famau, Llanferres, Yr Wyddgrug.

Siaradwr Cyhoeddus –

David Shiel (O blaid) - diolchodd y siaradwr cyhoeddus i'r Cadeirydd am y cyfle i roi rhywfaint o gefndir ynghylch pam y cyflwynwyd y cais i'r Pwyllgor.

Mae'r siaradwr cyhoeddus wedi bod yn rhan o reolaeth Moel Famau ers blynyddoedd lawer. Dros y 10 mlynedd diwethaf, bu cynnydd yn nifer yr ymwelwyr o 200,000 i 300,000, sy'n dod â heriau gyda sbwriel, da byw a pharcio. Roedd y cynnydd yn y niferoedd hefyd drwy gydol y flwyddyn, tra yn flaenorol, roedd y cynnydd yn tueddu i fod yn yr haf.

Dywedodd y siaradwr cyhoeddus eu bod wedi gweithio'n agos gyda'r aelod lleol, y Cynghorydd Williams, i geisio mynd i'r afael â'r heriau, ac mae wedi bod yn gefnogaeth wych. Fodd bynnag, roedd angen presenoldeb yn yr ardal i fynd i'r afael â'r heriau. Ar hyn o bryd roedd cwt bugail yn cael ei ddefnyddio yn yr ardal, a gellid mynd i'r afael â'r heriau'n gyflym tra roeddent yn bresennol; fodd bynnag, roedd cyfyngiadau ar y cwt bugail. Rhaid ei dynnu i fyny ac i lawr o Loggerheads bob dydd a dim ond mewn tywydd ffafriol y gellid ei ddefnyddio.

Oherwydd cyfyngiadau'r cyfleuster, ni ellid gweithredu i fyny yno ar bob adeg ofynnol, felly byddai'r cyfleuster arfaethedig hwn yn ein galluogi i fod yno'n amlach ac yn barhaol. Byddai'r datblygiad hefyd yn caniatáu i'r Gwasanaeth Cefn Gwlad hysbysebu gweddill Sir Ddinbych, gan obeithio cynyddu nifer yr ymwelwyr yn yr ardal gyfagos.

Trafodaeth Gyffredinol -

Diolchodd y Cynghorydd Huw Williams (aelod lleol) i'r Cadeirydd am ganiatáu iddo siarad â'r Pwyllgor.  Roedd y Cynghorydd Williams eisiau diolch i dîm AHNE am ei gynnwys drwy gydol y broses ynghylch y cais; cododd faterion gyda llawer o bobl yn galw'r cynnig yn gaffi; roedd y cais i ddatblygu canolbwynt ym Moel Famau. Y pryderon oedd gan y Cynghorydd Williams ar y safle oedd y potensial o gynnydd mewn sbwriel gan fod y sefyllfa biniau ym Moel Famau eisoes yn wael, ac roedd pryderon traffig, yn enwedig y rhai sy'n dilyn y llwybr o Dafarn y Gelyn; yn olaf, codwyd gorfodaeth o ran cŵn yn yr ardal ac a ellid edrych ar hyn ymhellach yn unol â Deddf Tiroedd Comin 2006 a oedd yn anelu at amddiffyn tir comin gan gynnwys hawliau pori.

Ymatebodd swyddogion fod y mater gwastraff yn ymwneud â'r cais wedi'i gynnwys yn amod 8 y cais.  Fe wnaethant sicrhau'r Pwyllgor mai dim ond rhan fach o'r adeilad oedd yr ardal sy'n gweini diodydd a chacennau ac y byddai'n ddefnydd ategol yn unig.  Hefyd, hysbysodd y swyddogion y Cynghorydd Williams y byddai ei bryderon ynghylch y ffordd yn cael eu hystyried, a byddai gorfodaeth yn cael ei ddefnyddio pan fo angen.

Dadleuodd y Cynghorydd Merfyn Parry yr angen am strwythur parhaol ym Moel Famau, gan ei fod yn credu nad oedd angen cael un ar y safle.  Roedd argyfwng hinsawdd, ac roedd y Cyngor yn anelu at fod yn garbon niwtral erbyn 2030; ni ychwanegwyd unrhyw werth gan y cais.

Cynnig - Cynigodd y Cynghorydd Merfyn Parry wrthod y cais, gan nad oedd yn cydymffurfio â Pholisi Cynllunio Cymru na’r CDLl, ac nad oedd yn cwrdd â pholisi cynllunio PSE 14. Ni chafodd y cynnig ei eilio.

Teimlai'r aelodau, pe bai'r cais yn cael ei ganiatáu, y byddai cynnydd yn nifer y bobl sy'n dod i'r ardal, a fyddai'n anochel yn cynyddu'r problemau sbwriel a oedd yn bodoli eisoes yn yr ardal; ailadroddodd  ...  view the full Cofnodion text for item 6.